Radeon RX 5700 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 5700 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 83 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 25.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−2.4%
| 130−140
+2.4%
|
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Elden Ring | 133
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+5.4%
|
220−230
−5.4%
|
| Metro Exodus | 156
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Valorant | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Dota 2 | 127
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Elden Ring | 157
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Fortnite | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−15%
|
220−230
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
130−140
−9%
|
| Metro Exodus | 111
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+17.7%
|
200−210
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Dota 2 | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−29.8%
|
220−230
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
| Valorant | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Elden Ring | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.7%
|
280−290
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
| Metro Exodus | 104
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Valorant | 119
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Dota 2 | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Elden Ring | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Fortnite | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Valorant | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Так RX 5700 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 2% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 75% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6650M XT лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 44.39 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
