Radeon RX 5700 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 133 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.25 | 24.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+4.2%
| 120−130
−4.2%
|
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+62.1%
|
210−220
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+38.1%
|
100−110
−38.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+43.9%
|
210−220
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 138
+10.4%
|
120−130
−10.4%
|
| Fortnite | 223
+32.7%
|
160−170
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
| Valorant | 313
+37.9%
|
220−230
−37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−20.9%
|
210−220
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Dota 2 | 92
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Fortnite | 179
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Metro Exodus | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+8.5%
|
150−160
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Valorant | 294
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Dota 2 | 103
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Valorant | 159
−42.8%
|
220−230
+42.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Valorant | 242
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Так RX 5700 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 62% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 25 тестах (42%)
- RX 6650M XT лучше в 28 тестах (47%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.81 | 38.85 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 0%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 88%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
