Radeon RX 5700 XT 与 RX 6850M XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 6850M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT以微小的 6% 优于RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.05 | 没有数据 |
電源效率 | 13.07 | 18.87 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1605 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 413.0 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
−16%
| 145
+16%
|
1440p | 76
−14.5%
| 87
+14.5%
|
4K | 45
−48.9%
| 67
+48.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 没有数据 |
1440p | 5.25 | 没有数据 |
4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−44.5%
|
159
+44.5%
|
Battlefield 5 | 199
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
Far Cry 5 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Far Cry New Dawn | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 298
+46.8%
|
200−210
−46.8%
|
Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+73.9%
|
180−190
−73.9%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−42.9%
|
130
+42.9%
|
Battlefield 5 | 165
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
Far Cry 5 | 101
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 283
+39.4%
|
200−210
−39.4%
|
Hitman 3 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−34.2%
|
259
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+83.7%
|
130−140
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
Far Cry 5 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 148
−37.2%
|
200−210
+37.2%
|
Hitman 3 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−32.7%
|
227
+32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−31.2%
|
122
+31.2%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−23.9%
|
83
+23.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 273
+12.8%
|
240−250
−12.8%
|
Hitman 3 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
Metro Exodus | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−39.5%
|
166
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+17%
|
200−210
−17%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Far Cry New Dawn | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Hitman 3 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−62%
|
190−200
+62%
|
Metro Exodus | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700 XT的速度要快 92%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6850M XT的速度要快 105%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 36项测试 中领先 (50%)
- RX 6850M XT 在 35项测试 中领先 (49%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.92 | 45.45 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 5.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了36.4%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 6850M XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。