Radeon RX 5600 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX 5600 XT на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 81 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.04 | 18.73 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−25%
| 135
+25%
|
| 1440p | 64
−31.3%
| 84
+31.3%
|
| 4K | 38
−50%
| 57
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+36.8%
|
230−240
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−92.8%
|
160
+92.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+9.8%
|
230−240
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−83.8%
|
136
+83.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+35.8%
|
109
−35.8%
|
| Fortnite | 140−150
−21.8%
|
170−180
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+14.9%
|
160−170
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| Valorant | 275
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−73.3%
|
230−240
+73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Dota 2 | 185
+63.7%
|
113
−63.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Fortnite | 140−150
−21.8%
|
170−180
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Metro Exodus | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−41.4%
|
198
+41.4%
|
| Valorant | 272
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Dota 2 | 168
+76.8%
|
95
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+23.5%
|
102
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Valorant | 148
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−21.8%
|
170−180
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Metro Exodus | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−6.3%
|
260−270
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| Valorant | 214
−18.2%
|
250−260
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−117%
|
26
+117%
|
| Dota 2 | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Так RX 5600 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 31% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 77% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 13 тестах (21%)
- RX 6850M XT лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 38.84 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 28.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
