Radeon RX 5700 XT vs RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 6700M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 154 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.95 | 17.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+5.9%
| 118
−5.9%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+84.6%
|
180−190
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+63.8%
|
180−190
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+34%
|
103
−34%
|
| Fortnite | 223
+51.7%
|
140−150
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+22%
|
120−130
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+68%
|
100−110
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Valorant | 313
+55.7%
|
200−210
−55.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−6.2%
|
180−190
+6.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Dota 2 | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+34%
|
97
−34%
|
| Fortnite | 179
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+23.9%
|
117
−23.9%
|
| Metro Exodus | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+26.7%
|
130−140
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−6.5%
|
164
+6.5%
|
| Valorant | 294
+46.3%
|
200−210
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Dota 2 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 111
+22%
|
91
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Valorant | 159
−10.1%
|
175
+10.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.8%
|
220−230
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Metro Exodus | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+20.7%
|
230−240
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Metro Exodus | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Valorant | 242
+22.2%
|
190−200
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Так RX 5700 XT и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 6% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 27% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 85% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 48 тестах (76%)
- RX 6700M лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 30.30 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 135 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 21.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
