Radeon RX 5700 XT vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает Pro W6600M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 224 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.24 | 24.72 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+38.9%
| 90−95
−38.9%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+112%
|
160−170
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+101%
|
70−75
−101%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+87.8%
|
160−170
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Fortnite | 223
+64%
|
130−140
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+36%
|
110−120
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+88%
|
90−95
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Valorant | 313
+67.4%
|
180−190
−67.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 92
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Fortnite | 179
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+65.2%
|
90−95
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+40.8%
|
100−110
−40.8%
|
| Metro Exodus | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+41.9%
|
110−120
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Valorant | 294
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Dota 2 | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+29.8%
|
110−120
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 159
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+31.2%
|
210−220
−31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Far Cry 5 | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Valorant | 242
+41.5%
|
170−180
−41.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Так RX 5700 XT и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 39% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 112% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 52 тестах (87%)
- Pro W6600M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.81 | 28.98 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 34%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
