Radeon RX 5700 XT vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro W6600M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 202 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.01 | 22.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
| 1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+122%
|
75−80
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+116%
|
160−170
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Battlefield 5 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+91.3%
|
160−170
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+50%
|
90−95
−50%
|
| Fortnite | 223
+68.9%
|
130−140
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+94.4%
|
85−90
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
| Valorant | 313
+72%
|
180−190
−72%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Fortnite | 179
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+70.8%
|
85−90
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+49.5%
|
110−120
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+75%
|
85−90
−75%
|
| Valorant | 294
+61.5%
|
180−190
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 111
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Valorant | 159
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40%
|
190−200
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+30%
|
220−230
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Valorant | 242
+44.9%
|
160−170
−44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Так RX 5700 XT и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 56% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 122% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 56 тестах (89%)
- Pro W6600M лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 25.77 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.6%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
