Radeon RX 5700 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro W6600M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 206 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.20 | 22.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+26.7%
| 90−95
−26.7%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+101%
|
75−80
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+112%
|
160−170
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+89.5%
|
160−170
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Far Cry 5 | 156
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| Fortnite | 166
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+36%
|
110−120
−36%
|
| Valorant | 294
+61.5%
|
180−190
−61.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 144
+56.5%
|
90−95
−56.5%
|
| Fortnite | 140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+67%
|
85−90
−67%
|
| Valorant | 291
+59.9%
|
180−190
−59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Valorant | 160
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Metro Exodus | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Valorant | 231
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Dota 2 | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Так RX 5700 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 27% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 25% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 112% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 54 тестах (86%)
- Pro W6600M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 25.79 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
