Radeon RX 5700 XT vs. Pro W6600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 5700 XT com Radeon Pro W6600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5700 XT supera o Pro W6600M por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 129 | 240 |
| Lugar por popularidade | 37 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 37.35 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.19 | 23.25 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 10 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Julho 2019 (6 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1605 MHz | 1224 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1905 MHz | 2034 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 304.8 | 227.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.754 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 272 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Multi Monitor | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.19 | sem dados |
| 1440p | 5.25 | sem dados |
| 4K | 8.49 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+121%
|
150−160
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+96.2%
|
150−160
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Fortnite | 223
+70.2%
|
130−140
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 313
+72%
|
180−190
−72%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Escape from Tarkov | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Fortnite | 179
+36.6%
|
130−140
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+72.7%
|
85−90
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
| Metro Exodus | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| Valorant | 294
+61.5%
|
180−190
−61.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Escape from Tarkov | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Valorant | 159
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Metro Exodus | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+30.6%
|
210−220
−30.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Escape from Tarkov | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+63%
|
70−75
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Valorant | 242
+45.8%
|
160−170
−45.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Escape from Tarkov | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
É assim que RX 5700 XT e Pro W6600M competem em jogos populares:
- RX 5700 XT é 47% mais rápido em 1080p
- RX 5700 XT é 52% mais rápido em 1440p
- RX 5700 XT é 57% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 5700 XT é 121% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro W6600M é 41% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5700 XT está à frente em 58 testes (91%)
- Pro W6600M está à frente em 5 testes (8%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.51 | 27.15 |
| Novidade | 7 de Julho 2019 | 8 de Junho 2021 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 90 Watt |
O RX 5700 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 41.8% mais elevada.
O Pro W6600M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 150% inferior.
O Radeon RX 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon RX 5700 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
