Radeon RX 5600 XT vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Pro W6600M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 216 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.91 | 21.23 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+32.5%
| 80−85
−32.5%
|
| 1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+111%
|
150−160
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+69.1%
|
150−160
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 148
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Fortnite | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+77.9%
|
100−110
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Valorant | 275
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Dota 2 | 185
+45.7%
|
120−130
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+57%
|
85−90
−57%
|
| Fortnite | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Metro Exodus | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Valorant | 272
+55.4%
|
170−180
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Dota 2 | 168
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Valorant | 148
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Metro Exodus | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+17.8%
|
210−220
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Valorant | 214
+38.1%
|
150−160
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 99
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Так RX 5600 XT и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 36% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 111% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 59 тестах (89%)
- Pro W6600M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.51 | 26.03 |
| Новизна | 21 января 2020 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 24.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
