Radeon RX 5700 XT vs. Pro W6600M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX 5700 XT con Radeon Pro W6600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5700 XT supera a Pro W6600M en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 75 | 136 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 100.00 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 10 | Navi 23 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2019 (4 años hace) | 8 de Junio 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
| El precio actual | $111 (0.3x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1605 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1905 MHz | 2903 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 90 Watt |
| La velocidad de textura | 304.8 | 325.1 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 272 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
| Multi Monitor | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 5700 XT supera a Pro W6600M en un 23% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 5700 XT supera a Pro W6600M en un 23% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 122
+28.4%
| 95−100
−28.4%
|
| 1440p | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Battlefield 5 | 199
+74.6%
|
110−120
−74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Hitman 3 | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+76.6%
|
140−150
−76.6%
|
| Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+77.3%
|
130−140
−77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 165
+44.7%
|
110−120
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 101
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+105%
|
130−140
−105%
|
| Hitman 3 | 89
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+109%
|
140−150
−109%
|
| Metro Exodus | 147
+40%
|
100−110
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+176%
|
90−95
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+88.1%
|
65−70
−88.1%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Hitman 3 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Metro Exodus | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Hitman 3 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Metro Exodus | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Así compiten RX 5700 XT y Pro W6600M en los juegos populares:
- RX 5700 XT es 28% más rápido en 1080p
- RX 5700 XT es 23% más rápido en 1440p
- RX 5700 XT es 34% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 5700 XT es 176% más rápido.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro W6600M es 34% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 5700 XT va por delante en 67 pruebas (93%)
- Pro W6600M va por delante en 5 pruebas (7%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 43.07 | 35.08 |
| Novedad | 7 de Julio 2019 | 8 de Junio 2021 |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 90 Vatio |
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5700 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro W6600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5700 XT y Radeon Pro W6600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
