Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5600M
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
22.82
+12.8%

RX 5600M przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności247272
Miejsce według popularnościnie w top-10062
Wydajność energetyczna10.4327.74
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimNavi 10TU116
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 lipca 2020 (4 lata temu)23 kwietnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041024
Częstotliwość rdzenia1035 MHz1350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1265 MHz1485 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million6,600 million
Proces technologiczny7 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami182.295.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.829 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.2.140
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5600M 22.82
+12.8%
GTX 1650 Ti Mobile 20.23

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600M 8795
+12.8%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5600M 24213
+82.5%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5600M 18582
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600M 17653
+77.8%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600M 72335
+11%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+64%
GTX 1650 Ti Mobile 3618

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
+48.3%
58
−48.3%
1440p57
+21.3%
47
−21.3%
4K26
+18.2%
22
−18.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−63.9%
59
+63.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+9.8%
61
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 70
+42.9%
49
−42.9%
Battlefield 5 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 76
+43.4%
53
−43.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Far Cry 5 50−55
−32.7%
69
+32.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−40%
84
+40%
Forza Horizon 4 130−140
+9.7%
120−130
−9.7%
Hitman 3 67
+31.4%
51
−31.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−70.8%
181
+70.8%
Metro Exodus 137
+50.5%
91
−50.5%
Red Dead Redemption 2 76
+72.7%
44
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Watch Dogs: Legion 221
+10%
201
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 58
+81.3%
32
−81.3%
Battlefield 5 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+44.7%
47
−44.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
36
+0%
Far Cry 5 50−55
−11.5%
58
+11.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Forza Horizon 4 130−140
+9.7%
120−130
−9.7%
Hitman 3 64
+28%
50
−28%
Horizon Zero Dawn 100−110
−69.8%
180
+69.8%
Metro Exodus 107
+35.4%
79
−35.4%
Red Dead Redemption 2 70
+79.5%
39
−79.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1.3%
75
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 217
+18.6%
183
−18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+81.5%
27
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 45
+200%
15
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+61.3%
31
−61.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+9.7%
120−130
−9.7%
Hitman 3 58
+34.9%
43
−34.9%
Horizon Zero Dawn 101
+57.8%
64
−57.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+20.6%
63
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+64.1%
39
−64.1%
Watch Dogs: Legion 32
+45.5%
22
−45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 67
+63.4%
41
−63.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.6%
38
+8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 24−27
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+13.3%
110−120
−13.3%
Hitman 3 38
+35.7%
28
−35.7%
Horizon Zero Dawn 73
+78%
40−45
−78%
Metro Exodus 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Watch Dogs: Legion 197
+64.2%
120
−64.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Hitman 3 20
+25%
16
−25%
Horizon Zero Dawn 110−120
+179%
42
−179%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
25
+4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Watch Dogs: Legion 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

W ten sposób RX 5600M i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600M jest 48% szybszy w 1080p
  • RX 5600M jest 21% szybszy w 1440p
  • RX 5600M jest 18% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5600M jest 200% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 71% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5600M wyprzedza 57 testach (79%)
  • GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 12 testach (17%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.82 20.23
Nowość 7 lipca 2020 23 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 50 Wat

RX 5600M ma 12.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Mobile ma 200% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 232 głosy

Oceń Radeon RX 5600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1669 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5600M lub GeForce GTX 1650 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.