Radeon RX 5600 XT vs R9 Nano
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 233 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 5.28 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Kryptonim | Navi 10 | Fiji |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 10 września 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $649 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $27 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 325% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 256.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 152 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o 61% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o 98% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o 54% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o 42% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5600 XT przewyższa R9 Nano o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+18.7%
| 91
−18.7%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45
+21.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+139%
|
55−60
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 148
+160%
|
55−60
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+150%
|
70−75
−150%
|
| Hitman 3 | 141
+120%
|
60−65
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Far Cry 5 | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| Hitman 3 | 125
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Metro Exodus | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+186%
|
45−50
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+121%
|
55−60
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Hitman 3 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hitman 3 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
W ten sposób RX 5600 XT i R9 Nano konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 19% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 77% szybszy w 1440p
- R9 Nano jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 186% szybszy niż R9 Nano.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 Nano jest 20% szybszy niż RX 5600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 66 testach (97%)
- R9 Nano wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.33 | 21.93 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 10 września 2015 |
| Koszt | $279 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Nano - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
