Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 560 (мобильная) на целых 830% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 460 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 11.19 |
| Энергоэффективность | 13.84 | 12.32 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 21760 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−460%
| 241
+460%
|
| 1440p | 21−24
−886%
| 207
+886%
|
| 4K | 36
−342%
| 159
+342%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+257%
| 8.29
−257%
|
| 1440p | 4.76
+103%
| 9.66
−103%
|
| 4K | 2.78
+353%
| 12.57
−353%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 257% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 103% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 353% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−491%
|
300−350
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−491%
|
300−350
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Far Cry 5 | 35
−620%
|
250−260
+620%
|
| Fortnite | 87
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−664%
|
300−350
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−719%
|
260−270
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
650−700
+601%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−1635%
|
347
+1635%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−491%
|
300−350
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Dota 2 | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
| Far Cry 5 | 30
−740%
|
250−260
+740%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−664%
|
300−350
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−719%
|
260−270
+719%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Metro Exodus | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1174%
|
400−450
+1174%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
650−700
+601%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−1590%
|
338
+1590%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Dota 2 | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
| Far Cry 5 | 27
−1044%
|
309
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−664%
|
300−350
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1690%
|
358
+1690%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
650−700
+601%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−504%
|
300−350
+504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1542%
|
300−350
+1542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−553%
|
500−550
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−322%
|
450−500
+322%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−2031%
|
277
+2031%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1282%
|
304
+1282%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1124%
|
300−350
+1124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2080%
|
327
+2080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−6025%
|
245
+6025%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3117%
|
386
+3117%
|
| Valorant | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Dota 2 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1594%
|
300−350
+1594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 460% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 886% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 342% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 6025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.75 | 100.00 |
| Новизна | 5 января 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 575 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 945.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 830.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
