Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX 460 (мобильная) на целых 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 25.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−354%
| 159
+354%
|
| 1440p | 14−16
−457%
| 78
+457%
|
| 4K | 9−10
−478%
| 52
+478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
−30.7%
| 1.88
+30.7%
|
| 1440p | 6.14
−60.2%
| 3.83
+60.2%
|
| 4K | 9.56
−66.2%
| 5.75
+66.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−426%
|
260−270
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−426%
|
260−270
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−730%
|
249
+730%
|
| Fortnite | 55−60
−288%
|
210−220
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 90−95
−206%
|
270−280
+206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−426%
|
260−270
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Dota 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−657%
|
227
+657%
|
| Fortnite | 55−60
−288%
|
210−220
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Metro Exodus | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−843%
|
283
+843%
|
| Valorant | 90−95
−206%
|
270−280
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Dota 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−610%
|
213
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−741%
|
143
+741%
|
| Valorant | 90−95
−206%
|
270−280
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−288%
|
210−220
+288%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−394%
|
350−400
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Metro Exodus | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| HELLDIVERS 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Valorant | 45−50
−498%
|
290−300
+498%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| HELLDIVERS 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 354% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 457% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX 460 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.22 | 49.74 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 145 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 439.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
