Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	429	1
人気順の場所	トップ100圏外	57
費用対効果評価	5.67	10.80
電力効率	13.97	11.94
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Baffin	GB202
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2017(8年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$99.99	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5090はRX 560 （モバイル）より90%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	21760
コア周波数	1175 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1275 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	3,000 million	92,200 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	1,637
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	56	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce RTX 5090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −372%	203 +372%
1440p	18−21 −933%	186 +933%
4K	36 −311%	148 +311%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33 +323%	9.85 −323%
1440p	5.56 +93.5%	10.75 −93.5%
4K	2.78 +386%	13.51 −386%

RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が323%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が93%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が386%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −865%	250−260 +865%
Counter-Strike 2	18−20 −1021%	210−220 +1021%
Cyberpunk 2077	21−24 −1043%	240−250 +1043%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −865%	250−260 +865%
Battlefield 5	45−50 −328%	190−200 +328%
Counter-Strike 2	18−20 −1021%	210−220 +1021%
Cyberpunk 2077	21−24 −1043%	240−250 +1043%
Far Cry 5	35 −520%	210−220 +520%
Fortnite	87 −247%	300−350 +247%
Forza Horizon 4	45−50 −664%	300−350 +664%
Forza Horizon 5	27−30 −826%	250−260 +826%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −261%	170−180 +261%
Valorant	95−100 −601%	650−700 +601%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −865%	250−260 +865%
Battlefield 5	45−50 −328%	190−200 +328%
Counter-Strike 2	18−20 −1021%	210−220 +1021%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −79.4%	270−280 +79.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −1043%	240−250 +1043%
Dota 2	70−75 −778%	650−700 +778%
Far Cry 5	30 −623%	210−220 +623%
Fortnite	63 −379%	300−350 +379%
Forza Horizon 4	45−50 −664%	300−350 +664%
Forza Horizon 5	27−30 −826%	250−260 +826%
Grand Theft Auto V	40−45 −335%	170−180 +335%
Metro Exodus	21−24 −229%	69 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −293%	170−180 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −1146%	400−450 +1146%
Valorant	95−100 −601%	650−700 +601%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −328%	190−200 +328%
Counter-Strike 2	18−20 −963%	202 +963%
Cyberpunk 2077	21−24 −1043%	240−250 +1043%
Dota 2	70−75 −778%	650−700 +778%
Far Cry 5	27 −704%	210−220 +704%
Forza Horizon 4	45−50 −664%	300−350 +664%
Forza Horizon 5	27−30 −789%	240−250 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1650%	350 +1650%
Valorant	95−100 −601%	650−700 +601%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−504%

300−350
+504%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −545%	500−550 +545%
Grand Theft Auto V	14−16 −1027%	160−170 +1027%
Metro Exodus	12−14 −1583%	202 +1583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −218%	170−180 +218%
Valorant	110−120 −318%	450−500 +318%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −626%	190−200 +626%
Counter-Strike 2	14−16 −757%	120−130 +757%
Cyberpunk 2077	9−10 −1633%	150−160 +1633%
Far Cry 5	21−24 −841%	200−210 +841%
Forza Horizon 4	24−27 −1124%	300−350 +1124%
Forza Horizon 5	18−20 −742%	160−170 +742%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1906%	321 +1906%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−586%

150−160
+586%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −1322%	128 +1322%
Counter-Strike 2	4−5 −4250%	174 +4250%
Grand Theft Auto V	21−24 −790%	180−190 +790%
Metro Exodus	6−7 −2683%	167 +2683%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −3050%	378 +3050%
Valorant	55−60 −504%	300−350 +504%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −946%	130−140 +946%
Counter-Strike 2	4−5 −1275%	55 +1275%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Dota 2	35−40 −689%	300−310 +689%
Far Cry 5	10−12 −1445%	170−180 +1445%
Forza Horizon 4	18−20 −1594%	300−350 +1594%
Forza Horizon 5	8−9 −775%	70−75 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic Preset

Fortnite

−119%

75−80
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは372%速い。
RTX 5090は1440pでは933%速い。
RTX 5090は4Kでは311%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が4250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRTX 5090が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.19	100.00
ノベルティ	5 １月 2017	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	575 ワット