Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon RX 560 (мобильная) на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 6.09 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 11 | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 468$ (4.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 6000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon RX 560 (мобильная) на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 156% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 173% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 147% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−111%
| 93
+111%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 36
+12.5%
| 32
−12.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Far Cry 5 | 35
−237%
|
118
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Far Cry 5 | 30
−257%
|
107
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−380%
|
168
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Far Cry 5 | 27
−267%
|
99
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Hitman 3 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 111% быстрее, чем RX 560 (мобильная), в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 138% быстрее, чем RX 560 (мобильная), в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 12.5% быстрее, чем RTX 3050 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 1100% быстрее, чем RX 560 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла RX 560 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.25 | 23.57 |
| Новизна | 5 января 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
