Radeon RX 5500M vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
5500M опережает 760M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Энергоэффективность | 12.80 | 66.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18
−233%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+108%
|
26
−108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−45.3%
|
77
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Fortnite | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+130%
|
20
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Valorant | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Dota 2 | 106
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Fortnite | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+119%
|
36
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Valorant | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Dota 2 | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Valorant | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 136
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Valorant | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Так RX 5500M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 90% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 233% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 130% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 56 тестах (85%)
- Radeon 760M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.44 | 12.37 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: производительность выше на 8.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500M и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
