Radeon RX 5500M vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает RX 5500M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 364 | 354 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.63 | 68.11 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
Частота ядра | 1375 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2599 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 144.8 | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+81.3%
| 32
−81.3%
|
1440p | 61
+221%
| 19
−221%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Hitman 3 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+89.6%
|
75−80
−89.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
Battlefield 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Hitman 3 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
Metro Exodus | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+86.4%
|
44
−86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 168
+113%
|
75−80
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Hitman 3 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Hitman 3 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 163
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Hitman 3 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Так RX 5500M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 81% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 221% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 124% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 259% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 31 тесте (43%)
- Radeon 760M лучше в 37 тестах (51%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.43 | 14.91 |
Новизна | 7 октября 2019 | 8 января 2024 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 3.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500M и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.