Radeon RX 6500M vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
6500M опережает 760M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Энергоэффективность | 27.51 | 66.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
| L0 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+103%
| 30
−103%
|
| 1440p | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−1.9%
|
105
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+179%
|
24
−179%
|
| Far Cry 5 | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Fortnite | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Valorant | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+212%
|
33
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.3%
|
180−190
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Dota 2 | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35
−103%
|
| Fortnite | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+50%
|
38
−50%
|
| Valorant | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Dota 2 | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 66
+100%
|
33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Valorant | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Valorant | 170−180
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Так RX 6500M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 103% быстрее в 1080p
- RX 6500M на 33% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500M на 212% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M лучше в 65 тестах (98%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.98 | 12.37 |
| Новизна | 4 января 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 37.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500M предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
