Radeon RX 7600M vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает 760M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.59 | 67.78 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+130%
| 33
−130%
|
| 1440p | 29
+20.8%
| 24
−20.8%
|
| 4K | 18
+100%
| 9−10
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+232%
|
25
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
+228%
|
29
−228%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+142%
|
24
−142%
|
| Far Cry 5 | 112
+195%
|
38
−195%
|
| Fortnite | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
+241%
|
17
−241%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+40%
|
190−200
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+214%
|
35
−214%
|
| Fortnite | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+226%
|
34
−226%
|
| Metro Exodus | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+283%
|
36
−283%
|
| Valorant | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+212%
|
33
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+309%
|
23
−309%
|
| Valorant | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+77.9%
|
100−110
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Metro Exodus | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Valorant | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Valorant | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Так RX 7600M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 130% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 21% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 309% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Radeon 760M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.34 | 14.83 |
| Новизна | 4 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 91.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
