Radeon RX 5500M vs GeForce RTX 3060 Ti
Общая производительность
GeForce RTX 3060 Ti опережает Radeon RX 5500M на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 343 | 42 |
Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
Соотношение цена-качество | 9.14 | 44.48 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 14 / R19M-E85 | Ampere GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 сентября 2019 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 998$ | 361$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 387% лучше, чем у RX 5500M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 4864 |
Частота ядра | 1327 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 144.8 | 253.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 Ti опережает Radeon RX 5500M на 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon RX 5500M на 274% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon RX 5500M на 117% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon RX 5500M на 119% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon RX 5500M на 171% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon RX 5500M на 178% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon RX 5500M на 190% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon RX 5500M на 178% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−153%
| 144
+153%
|
1440p | 47
−83%
| 86
+83%
|
4K | 30
−73.3%
| 52
+73.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−181%
|
121
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200
+300%
|
Hitman 3 | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−107%
|
139
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−144%
|
154
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−110%
|
122
+110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−160%
|
104
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−212%
|
81
+212%
|
Battlefield 5 | 93
−33.3%
|
124
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−136%
|
78
+136%
|
Far Cry 5 | 62
−121%
|
137
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
Hitman 3 | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−115%
|
116
+115%
|
Metro Exodus | 39
−182%
|
110
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−178%
|
89
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−157%
|
149
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−157%
|
185
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−114%
|
109
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−142%
|
75
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−429%
|
74
+429%
|
Battlefield 5 | 75
−52%
|
114
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−157%
|
77
+157%
|
Far Cry 5 | 59
−119%
|
129
+119%
|
Far Cry New Dawn | 51
−96.1%
|
100
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−104%
|
92
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−250%
|
77
+250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
Hitman 3 | 46
−135%
|
100−110
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−171%
|
92
+171%
|
Metro Exodus | 25
−164%
|
66
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−222%
|
103
+222%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−500%
|
60
+500%
|
Battlefield 5 | 44
−123%
|
98
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Far Cry 5 | 48
−119%
|
105
+119%
|
Far Cry New Dawn | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−269%
|
59
+269%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
Hitman 3 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−200%
|
27
+200%
|
Metro Exodus | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−273%
|
56
+273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Battlefield 5 | 16
−306%
|
65
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Far Cry New Dawn | 25
−152%
|
63
+152%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Так RX 5500M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 153% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 83% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1150% быстрее, чем RX 5500M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX 5500M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.20 | 53.09 |
Новизна | 29 сентября 2019 | 1 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.