Radeon RX 5500M vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o aż 274% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.14 | 44.48 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $998 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 387% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 274% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 274% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 117% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 119% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 171% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 178% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 190% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 5500M o 178% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−153%
| 144
+153%
|
| 1440p | 47
−83%
| 86
+83%
|
| 4K | 30
−73.3%
| 52
+73.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−181%
|
121
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200
+300%
|
| Hitman 3 | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−107%
|
139
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−144%
|
154
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−110%
|
122
+110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−160%
|
104
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−212%
|
81
+212%
|
| Battlefield 5 | 93
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−136%
|
78
+136%
|
| Far Cry 5 | 62
−121%
|
137
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
| Hitman 3 | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−115%
|
116
+115%
|
| Metro Exodus | 39
−182%
|
110
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−178%
|
89
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−157%
|
149
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−157%
|
185
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−114%
|
109
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−142%
|
75
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−429%
|
74
+429%
|
| Battlefield 5 | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−157%
|
77
+157%
|
| Far Cry 5 | 59
−119%
|
129
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−104%
|
92
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−250%
|
77
+250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| Hitman 3 | 46
−135%
|
100−110
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−171%
|
92
+171%
|
| Metro Exodus | 25
−164%
|
66
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−222%
|
103
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−500%
|
60
+500%
|
| Battlefield 5 | 44
−123%
|
98
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Far Cry 5 | 48
−119%
|
105
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−269%
|
59
+269%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Hitman 3 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−200%
|
27
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−273%
|
56
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Battlefield 5 | 16
−306%
|
65
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
W ten sposób RX 5500M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 153% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 1150% szybszy niż RX 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył RX 5500M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.20 | 53.09 |
| Nowość | 29 września 2019 | 1 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
