GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	402	75
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	56.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.96	18.68
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	4864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1375 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	144.8	253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.632 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	88	152
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	152
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	38
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.8 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	224.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 14.31

RTX 3060 Ti 48.51
+239%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 6037
ตัวอย่าง: 451

RTX 3060 Ti 20252
+235%

ตัวอย่าง: 32402

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500M 16476

RTX 3060 Ti 39463
+140%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500M 12276

RTX 3060 Ti 29122
+137%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 50946

RTX 3060 Ti 155644
+206%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500M 38191

RTX 3060 Ti 110966
+191%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 210925

RTX 3060 Ti 619230
+194%

GeekBench 5 Vulkan

RX 5500M 35615

RTX 3060 Ti 115945
+226%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −139%	136 +139%
1440p	61 −23%	75 +23%
4K	30 −60%	48 +60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.93
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.32
4K	ไม่มีข้อมูล	8.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	53 −549%	344 +549%
Cyberpunk 2077	55 −140%	132 +140%
Resident Evil 4 Remake	68 −153%	172 +153%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −130%	145 +130%
Counter-Strike 2	53 −523%	330 +523%
Cyberpunk 2077	43 −163%	113 +163%
Far Cry 5	45−50 −200%	144 +200%
Fortnite	80−85 −157%	210−220 +157%
Forza Horizon 4	60−65 −228%	200 +228%
Forza Horizon 5	45−50 −291%	176 +291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −220%	170−180 +220%
Valorant	146 −84.9%	270−280 +84.9%

Full HD
High

Battlefield 5	93 −33.3%	124 +33.3%
Counter-Strike 2	48 −367%	224 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	191 −46.1%	270−280 +46.1%
Cyberpunk 2077	33 −188%	95 +188%
Dota 2	106 −36.8%	145 +36.8%
Far Cry 5	62 −121%	137 +121%
Fortnite	80−85 −157%	210−220 +157%
Forza Horizon 4	60−65 −221%	196 +221%
Forza Horizon 5	45−50 −251%	158 +251%
Grand Theft Auto V	79 −78.5%	141 +78.5%
Metro Exodus	39 −182%	110 +182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −220%	170−180 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −157%	185 +157%
Valorant	144 −87.5%	270−280 +87.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75 −52%	114 +52%
Cyberpunk 2077	30 −180%	84 +180%
Dota 2	103 −31.1%	135 +31.1%
Far Cry 5	59 −119%	129 +119%
Forza Horizon 4	60−65 −184%	173 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −193%	170−180 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −104%	92 +104%
Valorant	120−130 −126%	274 +126%

Full HD
Epic

Fortnite

−225%

210−220
+225%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −421%	146 +421%
Counter-Strike: Global Offensive	137 −157%	350−400 +157%
Grand Theft Auto V	21−24 −322%	97 +322%
Metro Exodus	25 −164%	66 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +0%	170−180 +0%
Valorant	136 −124%	300−350 +124%

1440p
Ultra

Battlefield 5	44 −123%	98 +123%
Cyberpunk 2077	12−14 −315%	54 +315%
Far Cry 5	48 −119%	105 +119%
Forza Horizon 4	35−40 −329%	150 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −386%	100−110 +386%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−322%

130−140
+322%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 −227%	36 +227%
Counter-Strike: Global Offensive	76 −229%	250−260 +229%
Grand Theft Auto V	20 −435%	107 +435%
Metro Exodus	10−12 −291%	43 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −285%	77 +285%
Valorant	129 −124%	280−290 +124%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 −306%	65 +306%
Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	5−6 −400%	25 +400%
Dota 2	53 −106%	109 +106%
Far Cry 5	16−18 −306%	65 +306%
Forza Horizon 4	24−27 −312%	103 +312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −464%	75−80 +464%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−400%

70−75
+400%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 549%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.31	48.51
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2019	1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	200 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 135%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 9060 XT 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 19563 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: