Radeon RX 480 vs R9 270X
Birleşik performans puanı
Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 230 | 367 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.39 | 4.60 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Polaris 10 Ellesmere | Curacao XT |
| GCN nesli | 4th Gen | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | reference |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2016 (8 yıl önce) | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $199 |
| Şimdiki fiyat | $174 (0.8x) | $136 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 480, R9 270X'ye göre 148% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1280 |
| Compute konveyör sayısı | 36 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1120 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1266 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 182.3 | 84.00 |
| Kayan nokta performansı | 5,834 gflops | 2,688 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | n/a | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
| Köprüsüz CrossFire | 1 | veri yok |
RAM
Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | + |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort desteği | 1.4HDR | + |
Teknolojiler
Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | n/a | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | n/a | + |
| LiquidVR | 1 | 1 |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | 1 |
| TrueAudio | n/a | + |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | + |
| VCE | + | veri yok |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | n/a | - |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 480 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 270X 'den 76% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 480, Passmark'de R9 270X'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 480, 3DMark Fire Strike Graphics'de R9 270X'den % 86 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | veri yok |
| Battlefield 5 | 70−75 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry 5 | 50−55 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 100 | veri yok |
| Hitman 3 | 45−50 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | veri yok |
| Metro Exodus | 93 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | veri yok |
| Battlefield 5 | 48 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry 5 | 50−55 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 31 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | veri yok |
| Hitman 3 | 45−50 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | veri yok |
| Metro Exodus | 39 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry 5 | 45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 77 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 50 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Hitman 3 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | veri yok |
| Metro Exodus | 50 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21 | veri yok |
| Hitman 3 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 15 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | veri yok |
| Metro Exodus | 26 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX 480 ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:
- RX 480 1080p'de 82% daha hızlıdır
- RX 480 1440p'de 90% daha hızlıdır
- RX 480 4K'de 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.33 | 12.66 |
| Yenilik | 29 haziran 2016 | 8 ekim 2013 |
| Fiyat | $229 | $199 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
Radeon RX 480 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 480 ve Radeon R9 270X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
