GeForce GTX 980 vs Radeon R7 260X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает R7 260X на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.75 | 3.21 |
| Энергоэффективность | 12.35 | 5.13 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GM204 | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у R7 260X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 768 Кб | 224 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+288%
| 24−27
−288%
|
| 1440p | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−1.9%
| 5.79
+1.9%
|
| 1440p | 10.76
−8.4%
| 9.93
+8.4%
|
| 4K | 14.08
−1.3%
| 13.90
+1.3%
|
- У GTX 980 и R7 260X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 260X на 8% ниже в 1440p
- У GTX 980 и R7 260X почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Fortnite | 242
+272%
|
65−70
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Valorant | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+257%
|
75−80
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Dota 2 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Fortnite | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Dota 2 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 210−220
+260%
|
60−65
−260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Так GTX 980 и R7 260X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 288% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 264% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 290% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.83 | 7.75 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 8 октября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 246%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества R7 260X: энергопотребление ниже на 43%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
