Radeon RX 480 ضد R9 270X
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon RX 480 و Radeon R9 270X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 480 على R9 270X بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 230 | 367 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 11.40 | 4.61 |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| اسم رمز GPU | Polaris 10 Ellesmere | Curacao XT |
| جيل GCN | 4th Gen | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تصميم | reference | reference |
| تاريخ الافراج عنه | 29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات) | 8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | $199 |
| السعر الحالي | $174 (0.8x) | $136 (0.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 480 له قيمة 147٪ أفضل للمال من R9 270X.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 1280 |
| حساب الوحدات | 36 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1120 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1266 MHz | 1050 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 2,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 182.3 | 84.00 |
| أداء النقطة العائمة | 5,834 gflops | 2,688 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | n/a | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire بدون جسر | 1 | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224 غيغابايت/s | 179.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | + |
| HDMI | 2.0 | + |
| دعم DisplayPort | 1.4HDR | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | n/a | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | 1 | لايوجد بيانات |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | n/a | + |
| LiquidVR | 1 | 1 |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | 1 |
| TrueAudio | n/a | + |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | + |
| VCE | + | لايوجد بيانات |
| صوت DDMA | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | n/a | - |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 480 يتفوق على R9 270X بمقدار 76٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 480 يتفوق على R9 270X بمقدار 76% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 480 يتفوق على R9 270X بمقدار 86% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 100 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 93 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 48 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 31 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 39 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 45 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 77 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 50 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 50 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 21 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 15 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 26 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و R9 270X في الألعاب الشعبية:
- RX 480 هو 82 أسرع في 1080p
- RX 480 هو 90 أسرع في 1440p
- RX 480 هو 100 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 22.33 | 12.66 |
| الجِدة | 29 یونیو 2016 | 8 أكتوبر 2013 |
| سعر | $229 | $199 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 180 واط |
Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
