Radeon RX 480 与 R9 270X

在运行速度排行榜的地位	257	402
按受欢迎程度排列	89	未进入前 100 名
成本效益评估	15.20	5.62
電源效率	10.24	4.84
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	Ellesmere	Curacao
GCN架构代	4th Gen	没有数据
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	reference
发布日期	29 6月 2016（8年前）	8 10月 2013（11年前）
发布时的价格	$229	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 480 的 170% 性价比高于 R9 270X。

詳細規格

Radeon RX 480和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	1280
Compute输送机数	36	没有数据
核心频率	1120 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1266 MHz	1050 MHz
晶体管数	5,700 million	2,800 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	180 Watt
纹理填充率	182.3	84.00
带浮点的性能	5.834 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 480和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	n/a	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量與類型

Radeon RX 480和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	8000 MHz	没有数据
内存通过量	224 千兆字节/s	179.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 480和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	+
DisplayPort输入输出接口支持	1.4HDR	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	n/a	+
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	-
UVD	+	+
VCE	+	-
DDMA音频	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 480和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-

合成基準效能

这些是Radeon RX 480和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 480 21.44
+76.3%

R9 270X 12.16

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8592
+76.3%

R9 270X 4873

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 480 12186
+85.8%

R9 270X 6560

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon R9 270X的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	77 +92.5%	40−45 −92.5%
1440p	52 +92.6%	27−30 −92.6%
4K	35 +94.4%	18−20 −94.4%

每格成本，美元

1080p	2.97 +67.3%	4.98 −67.3%
1440p	4.40 +67.4%	7.37 −67.4%
4K	6.54 +69%	11.06 −69%

在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 67% 。
在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 67% 。
在 RX 480 的每格成本較 4K 低 69% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +80%	24−27 −80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Counter-Strike 2	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +80%	24−27 −80%
Forza Horizon 4	95−100 +88.2%	50−55 −88.2%
Forza Horizon 5	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Metro Exodus	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Counter-Strike 2	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +80%	24−27 −80%
Dota 2	52 +13%	45−50 −13%
Far Cry 5	51 +6.3%	45−50 −6.3%
Fortnite	110−120 +59.7%	70−75 −59.7%
Forza Horizon 4	95−100 +88.2%	50−55 −88.2%
Forza Horizon 5	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Grand Theft Auto V	78 +69.6%	45−50 −69.6%
Metro Exodus	16 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −20.5%	90−95 +20.5%
Red Dead Redemption 2	34 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%
World of Tanks	285 +65.7%	170−180 −65.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Counter-Strike 2	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +80%	24−27 −80%
Dota 2	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%
Far Cry 5	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
Forza Horizon 4	95−100 +88.2%	50−55 −88.2%
Forza Horizon 5	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −46.9%	90−95 +46.9%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +106%	18−20 −106%
Grand Theft Auto V	37 +106%	18−20 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77.6%	95−100 −77.6%
Red Dead Redemption 2	21 +90.9%	10−12 −90.9%
World of Tanks	150−160 +66.7%	90−95 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	60−65 +117%	27−30 −117%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	50 +92.3%	24−27 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Valorant	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Grand Theft Auto V	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +89.2%	35−40 −89.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +56.5%	21−24 −56.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	88 +283%	21−24 −283%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Fortnite	28 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Valorant	27−30 +115%	12−14 −115%

这就是 RX 480 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 480 的93% 速度更快
在 1440p 中，RX 480 的93% 速度更快
在 4K 中，RX 480 的94% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 283%。
在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 270X的速度要快 119%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 480 在 59项测试中领先 (94%)
R9 270X 在 4项测试中领先 (6%)

優缺點摘要

业绩评级	21.44	12.16
新颖性	29 6月 2016	8 10月 2013
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	150 瓦特	180 瓦特