Radeon RX 480 vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает Iris Plus Graphics на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 650 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.27 | 21.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | Ice Lake GT2 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 1440p | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
| 4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Elden Ring | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Metro Exodus | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Valorant | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Elden Ring | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| World of Tanks | 285
+375%
|
60−65
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Elden Ring | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| World of Tanks | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Elden Ring | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Fortnite | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Так RX 480 и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 381% быстрее в 1080p
- RX 480 на 420% быстрее в 1440p
- RX 480 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.37 | 4.72 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 373.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
