Radeon RX 480対Radeon R9 270X

性能のランキングでの位	230	367
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.39	4.60
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Polaris 10 Ellesmere	Curacao XT
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	29 ６月 2016(8年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	$199
今の価格	$174 (0.8x)	$136 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はR9 270Xより148%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon R9 270Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon R9 270Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1280
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	データなし
Boost周波数	1266 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	5,700 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	182.3	84.00
浮動小数点性能	5,834 gflops	2,688 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon R9 270Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	n/a	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon RX 480とRadeon R9 270Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 480とRadeon R9 270Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	1	+
HDMI	2.0	+
DisplayPortのサポート	1.4HDR	+

テクノロジー

Radeon RX 480とRadeon R9 270XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	+
CrossFire	1	1
Enduro	n/a	-
FRTC	1	データなし
FreeSync	+	1
HD3D	n/a	+
LiquidVR	1	1
PowerTune	+	-
TressFX	1	1
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	-
UVD	+	+
VCE	+	データなし
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 480とRadeon R9 270XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon R9 270Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.33
+76.4%

R9 270X 12.66

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを76%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8623
+76.4%

R9 270X 4889

Radeon RX 480は、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを76%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+85.8%

R9 270X 6560

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270Xを86%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon R9 270Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	82 +82.2%	45−50 −82.2%
1440p	57 +90%	30−35 −90%
4K	36 +100%	18−21 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58	データなし
Assassin's Creed Valhalla	35−40	データなし
Battlefield 5	70−75	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	データなし
Cyberpunk 2077	35−40	データなし
Far Cry 5	50−55	データなし
Far Cry New Dawn	55−60	データなし
Forza Horizon 4	100	データなし
Hitman 3	45−50	データなし
Horizon Zero Dawn	85−90	データなし
Metro Exodus	93	データなし
Red Dead Redemption 2	60−65	データなし
Shadow of the Tomb Raider	75−80	データなし
Watch Dogs: Legion	65−70	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49	データなし
Assassin's Creed Valhalla	35−40	データなし
Battlefield 5	48	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	データなし
Cyberpunk 2077	35−40	データなし
Far Cry 5	50−55	データなし
Far Cry New Dawn	31	データなし
Forza Horizon 4	95−100	データなし
Hitman 3	45−50	データなし
Horizon Zero Dawn	85−90	データなし
Metro Exodus	39	データなし
Red Dead Redemption 2	60−65	データなし
Shadow of the Tomb Raider	75−80	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	78	データなし
Watch Dogs: Legion	65−70	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35	データなし
Assassin's Creed Valhalla	35−40	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	データなし
Cyberpunk 2077	35−40	データなし
Far Cry 5	45	データなし
Forza Horizon 4	77	データなし
Horizon Zero Dawn	85−90	データなし
Shadow of the Tomb Raider	75−80	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	44	データなし
Watch Dogs: Legion	65−70	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	65	データなし
Far Cry New Dawn	50	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	データなし
Assassin's Creed Valhalla	21−24	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	27−30	データなし
Cyberpunk 2077	14−16	データなし
Far Cry 5	35−40	データなし
Forza Horizon 4	40−45	データなし
Hitman 3	24−27	データなし
Horizon Zero Dawn	45−50	データなし
Metro Exodus	50	データなし
Shadow of the Tomb Raider	45−50	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	データなし
Watch Dogs: Legion	16−18	データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	31	データなし
Far Cry New Dawn	21	データなし
Hitman 3	16−18	データなし
Horizon Zero Dawn	24−27	データなし
Shadow of the Tomb Raider	18	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	27	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17	データなし
Assassin's Creed Valhalla	12−14	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	データなし
Cyberpunk 2077	5−6	データなし
Far Cry 5	15	データなし
Forza Horizon 4	30−35	データなし
Horizon Zero Dawn	24−27	データなし
Metro Exodus	26	データなし
Watch Dogs: Legion	10−11	データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

データなし

これが人気ゲームでのRX 480とR9 270Xの競争である：

RX 480は1080pでは82%速い。
RX 480は1440pでは90%速い。
RX 480は4Kでは100%速い。

メリットとデメリット

性能評価	22.33	12.66
ノベルティ	29 ６月 2016	8 １０月 2013
コスト	$229	$199
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	180 ワット