GeForce GTX 980 vs Radeon R7 240

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	198	852
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	10.87	0.16
Энергоэффективность	12.08	5.36
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GM204	Oland
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	19 сентября 2014 (10 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	69$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 6694% лучше, чем у R7 240.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	320
Частота ядра	1064 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1216 МГц	780 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	950 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	165 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	155.6	14.00
Производительность с плавающей точкой	4.981 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	267 мм	168 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Рекомендованный блок питания	500 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	N/A
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	1150 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	72 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	+	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	+	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.89
+1140%

R7 240 2.33

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11108
+1138%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+960%

R7 240 1220

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	92 +1214%	7−8 −1214%
1440p	50 +1150%	4−5 −1150%
4K	40 +1233%	3−4 −1233%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.97 +65.2%	9.86 −65.2%
1440p	10.98 +57.1%	17.25 −57.1%
4K	13.73 +67.6%	23.00 −67.6%

Стоимость одного кадра у GTX 980 на 65% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 980 на 57% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 980 на 68% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Elden Ring	95−100 +1286%	7−8 −1286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +1150%	6−7 −1150%
Counter-Strike 2	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Forza Horizon 4	130−140 +1200%	10−11 −1200%
Metro Exodus	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1425%	4−5 −1425%
Valorant	110−120 +1178%	9−10 −1178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +1183%	6−7 −1183%
Counter-Strike 2	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Dota 2	48 +1500%	3−4 −1500%
Elden Ring	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Far Cry 5	80−85 +1283%	6−7 −1283%
Fortnite	105 +1213%	8−9 −1213%
Forza Horizon 4	130−140 +1200%	10−11 −1200%
Grand Theft Auto V	72 +1340%	5−6 −1340%
Metro Exodus	70−75 +1380%	5−6 −1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +1286%	14−16 −1286%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1425%	4−5 −1425%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +1240%	5−6 −1240%
Valorant	110−120 +1178%	9−10 −1178%
World of Tanks	270−280 +1190%	21−24 −1190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +1240%	5−6 −1240%
Counter-Strike 2	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Dota 2	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Far Cry 5	80−85 +1283%	6−7 −1283%
Forza Horizon 4	130−140 +1200%	10−11 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +1280%	5−6 −1280%
Valorant	110−120 +1178%	9−10 −1178%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Elden Ring	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Grand Theft Auto V	50−55 +1150%	4−5 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Red Dead Redemption 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
World of Tanks	180−190 +1243%	14−16 −1243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +1467%	3−4 −1467%
Counter-Strike 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Forza Horizon 4	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Metro Exodus	65−70 +1200%	5−6 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Valorant	80−85 +1250%	6−7 −1250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	59 +1375%	4−5 −1375%
Elden Ring	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	59 +1375%	4−5 −1375%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +1300%	5−6 −1300%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1375%	4−5 −1375%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Far Cry 5	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Fortnite	30 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Valorant	40−45 +1233%	3−4 −1233%

Так GTX 980 и R7 240 конкурируют в популярных играх:

GTX 980 на 1214% быстрее в 1080p
GTX 980 на 1150% быстрее в 1440p
GTX 980 на 1233% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	28.89	2.33
Новизна	19 сентября 2014	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	165 Ватт	50 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 1139.9%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 230%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 980

Radeon R7 240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1522 голоса

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 1215 голосов

Оцените Radeon R7 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или Radeon R7 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.