Radeon R9 Nano対AMD RX 5700

性能のランキングでの位	260	131
人気順の場所	トップ100圏外	43
費用対効果評価	5.33	43.31
電力効率	8.65	14.25
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Fiji	Navi 10
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	27 ８月 2015(9年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$649	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700はR9 Nanoより713%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2304
計算単位の数	64	データなし
コア周波数	データなし	1465 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	8,900 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	256.0	248.4
浮動小数点性能	8.192 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	152 mm	268 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	256 Bit
メモリー周波数	500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとRadeon RX 5700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 Nano 21.57

RX 5700 36.54
+69.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Nano 8486

RX 5700 14377
+69.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Nano 17282

RX 5700 31470
+82.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 Nano 43546

RX 5700 91993
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Nano 14362

RX 5700 23746
+65.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 Nano 81374

RX 5700 132911
+63.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 Nano 402499

RX 5700 489113
+21.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 NanoおよびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 −29.7%	118 +29.7%
1440p	40−45 −77.5%	71 +77.5%
4K	46 +4.5%	44 −4.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.13 −141%	2.96 +141%
1440p	16.23 −230%	4.92 +230%
4K	14.11 −77.9%	7.93 +77.9%

RX 5700のフレーム単価は1080pの方が141%低い。
RX 5700のフレーム単価は1440pの方が230%低い。
RX 5700のフレーム単価は4Kの方が78%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −184%	159 +184%
Counter-Strike 2	35−40 −110%	82 +110%
Cyberpunk 2077	40−45 −90.9%	84 +90.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −116%	121 +116%
Battlefield 5	85−90 −35.3%	115 +35.3%
Counter-Strike 2	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.5%	75 +70.5%
Far Cry 5	70−75 −123%	156 +123%
Fortnite	100−110 −55.1%	166 +55.1%
Forza Horizon 4	80−85 −57.1%	132 +57.1%
Forza Horizon 5	55−60 −117%	126 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −91.1%	151 +91.1%
Valorant	150−160 −96%	294 +96%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −25%	70 +25%
Battlefield 5	85−90 −23.5%	105 +23.5%
Counter-Strike 2	35−40 −46.2%	57 +46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −15.4%	270−280 +15.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −52.3%	67 +52.3%
Dota 2	110−120 −38.1%	156 +38.1%
Far Cry 5	70−75 −106%	144 +106%
Fortnite	100−110 −30.8%	140 +30.8%
Forza Horizon 4	80−85 −54.8%	130 +54.8%
Forza Horizon 5	55−60 −67.2%	97 +67.2%
Grand Theft Auto V	75−80 −77.9%	137 +77.9%
Metro Exodus	45−50 −93.3%	87 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −82.3%	144 +82.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −145%	147 +145%
Valorant	150−160 −94%	291 +94%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −14.1%	97 +14.1%
Counter-Strike 2	35−40 −28.2%	50 +28.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −31.8%	58 +31.8%
Dota 2	110−120 −29.2%	146 +29.2%
Far Cry 5	70−75 −92.9%	135 +92.9%
Forza Horizon 4	80−85 −40.5%	118 +40.5%
Forza Horizon 5	55−60 −62.1%	94 +62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −75.9%	139 +75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −93.6%	91 +93.6%
Valorant	150−160 −6.7%	160 +6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−10.3%

118
+10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −60.8%	230−240 +60.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −100%	72 +100%
Metro Exodus	27−30 −88.9%	51 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −46.6%	277 +46.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −39.7%	81 +39.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −80%	36 +80%
Far Cry 5	45−50 −97.9%	93 +97.9%
Forza Horizon 4	50−55 −98.1%	103 +98.1%
Forza Horizon 5	35−40 −73%	64 +73%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−60.4%

77
+60.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Grand Theft Auto V	35−40 −89.5%	72 +89.5%
Metro Exodus	16−18 −82.4%	31 +82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −37.1%	48 +37.1%
Valorant	110−120 −94.1%	231 +94.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −74.2%	54 +74.2%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Dota 2	70−75 −42.9%	100 +42.9%
Far Cry 5	21−24 −104%	47 +104%
Forza Horizon 4	35−40 −94.4%	70 +94.4%
Forza Horizon 5	18−20 −78.9%	34 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −181%	59 +181%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−77.3%

39
+77.3%

これが人気ゲームでのR9 NanoとRX 5700の競争である：

RX 5700は1080pでは30%速い。
RX 5700は1440pでは78%速い。
R9 Nanoは4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 Nanoの方が43%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5700の方が184%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでR9 Nanoが先行（1%）。
66テストでRX 5700が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.57	36.54
ノベルティ	27 ８月 2015	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	180 ワット