Radeon R9 390X vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает R9 390X на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 10.01 | 43.85 |
| Энергоэффективность | 6.13 | 14.32 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Grenada | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 338% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−28.9%
| 116
+28.9%
|
| 1440p | 45−50
−55.6%
| 70
+55.6%
|
| 4K | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
−58.4%
| 3.01
+58.4%
|
| 1440p | 9.53
−91.2%
| 4.99
+91.2%
|
| 4K | 8.41
−3.6%
| 8.12
+3.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 91% ниже в 1440p
- У R9 390X и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
214
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−131%
|
148
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
| Valorant | 95−100
−85.7%
|
182
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
176
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Dota 2 | 80−85
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Fortnite | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−63.1%
|
137
+63.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
215
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Valorant | 95−100
−2%
|
100
+2%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Dota 2 | 80−85
−73.8%
|
146
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.9%
|
155
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Valorant | 95−100
−63.3%
|
160
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Valorant | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Fortnite | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Valorant | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Так R9 390X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 29% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 56% быстрее в 1440p
- R9 390X на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 390X на 43% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.17 | 36.95 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 52.9%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 52.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
