Radeon R9 270X vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает R9 270X на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 5.62 | 42.96 |
| Энергоэффективность | 4.84 | 14.28 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 664% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−231%
| 116
+231%
|
| 1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−89%
| 3.01
+89%
|
| 1440p | 9.48
−90.1%
| 4.99
+90.1%
|
| 4K | 14.21
−75.1%
| 8.12
+75.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 90% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−320%
|
214
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−282%
|
126
+282%
|
| Metro Exodus | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
113
+253%
|
| Valorant | 50−55
−264%
|
182
+264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Dota 2 | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60.4%
|
77
+60.4%
|
| Fortnite | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−243%
|
175
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Metro Exodus | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
215
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Dota 2 | 45−50
−217%
|
146
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−204%
|
155
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160
+220%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| World of Tanks | 90−95
−164%
|
230−240
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Valorant | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−257%
|
132
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Valorant | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Так R9 270X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 231% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 233% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.16 | 35.88 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 195.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
