Radeon R9 270X vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает R9 270X на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 5.05 | 39.52 |
| Энергоэффективность | 4.80 | 14.16 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 683% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−226%
| 114
+226%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−85.7%
| 3.06
+85.7%
|
| 1440p | 9.48
−87.4%
| 5.06
+87.4%
|
| 4K | 14.21
−75.1%
| 8.12
+75.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−429%
|
344
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−372%
|
307
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Fortnite | 65−70
−141%
|
166
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−305%
|
150
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−251%
|
151
+251%
|
| Valorant | 100−110
−180%
|
294
+180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−63.9%
|
270−280
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Dota 2 | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Fortnite | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−257%
|
132
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Metro Exodus | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Valorant | 100−110
−177%
|
291
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Dota 2 | 80−85
−82.5%
|
146
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Valorant | 100−110
−52.4%
|
160
+52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
277
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Valorant | 60−65
−261%
|
231
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Так R9 270X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 226% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 229% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 471% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.90 | 32.14 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 194.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
