Radeon R9 Nano vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает GT 1030 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 585 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 5.43 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 14.58 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 152 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+264%
| 25
−264%
|
| 1440p | 85−90
+240%
| 25
−240%
|
| 4K | 46
+360%
| 10
−360%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−126%
| 3.16
+126%
|
| 1440p | 7.64
−142%
| 3.16
+142%
|
| 4K | 14.11
−78.6%
| 7.90
+78.6%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 126% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 142% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Fortnite | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+211%
|
27
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+182%
|
28
−182%
|
| Valorant | 150−160
−1.3%
|
152
+1.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+142%
|
95−100
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7
−529%
|
| Dota 2 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Fortnite | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+250%
|
24
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+314%
|
14
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+229%
|
24
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Valorant | 150−160
+22%
|
123
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Dota 2 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+425%
|
16
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+394%
|
16
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12
−292%
|
| Valorant | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+328%
|
25
−328%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| Valorant | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Так R9 Nano и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 264% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 240% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 3000% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 66 тестах (99%)
- GT 1030 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.95 | 6.34 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 17 мая 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 30 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 246.2%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
