Radeon R9 Nano vs GeForce GT 1030

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
21.07
+246%

R9 Nano опережает GT 1030 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности256582
Место по популярностине в топ-10024
Соотношение цена-качество5.202.31
Энергоэффективность8.6814.64
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорFijiGP108
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)17 мая 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода649$79$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 125% лучше, чем у GT 1030.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096384
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных1228 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1468 МГц
Количество транзисторов8,900 млн1,800 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт30 Вт
Скорость текстурирования256.035.23
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS1.127 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Длина152 мм145 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти4096 бит64 бит
Частота памяти500 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
VR Readyнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 21.07
+246%
GT 1030 6.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+246%
GT 1030 2454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
+266%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546
+116%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+296%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+269%
GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
+83.7%
GT 1030 219163

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD89
+271%
24
−271%
1440p85−90
+227%
26
−227%
4K50
+456%
9
−456%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.29
−122%
3.29
+122%
1440p7.64
−151%
3.04
+151%
4K12.98
−47.9%
8.78
+47.9%
  • Стоимость одного кадра у GT 1030 на 122% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GT 1030 на 151% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GT 1030 на 48% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
15
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+229%
21
−229%
Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10
−340%
Forza Horizon 4 95−100
+239%
28
−239%
Forza Horizon 5 55−60
+247%
17
−247%
Metro Exodus 55−60
+157%
23
−157%
Red Dead Redemption 2 50−55
+61.3%
31
−61.3%
Valorant 85−90
+394%
18
−394%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+245%
20−22
−245%
Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7
−529%
Dota 2 75−80
+305%
19
−305%
Far Cry 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Fortnite 110−120
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 4 95−100
+400%
19
−400%
Forza Horizon 5 55−60
+321%
14
−321%
Grand Theft Auto V 75−80
+166%
29
−166%
Metro Exodus 55−60
+321%
14
−321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+129%
63
−129%
Red Dead Redemption 2 50−55
+163%
18−20
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+70%
20−22
−70%
Valorant 85−90
+493%
15
−493%
World of Tanks 240−250
+144%
100−105
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+245%
20−22
−245%
Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+238%
12−14
−238%
Dota 2 75−80
+250%
21−24
−250%
Far Cry 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Forza Horizon 4 95−100
+494%
16
−494%
Forza Horizon 5 55−60
+436%
11
−436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+658%
19
−658%
Valorant 85−90
+536%
14
−536%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Grand Theft Auto V 35−40
+414%
7−8
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+227%
35−40
−227%
Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%
World of Tanks 140−150
+222%
45−50
−222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 60−65
+377%
12−14
−377%
Forza Horizon 4 55−60
+427%
11
−427%
Forza Horizon 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 50−55
+525%
8−9
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%
Valorant 55−60
+241%
16−18
−241%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 35−40
+217%
12
−217%
Grand Theft Auto V 35−40
+217%
12
−217%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+272%
18−20
−272%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+217%
12
−217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Fortnite 27−30
+575%
4
−575%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6
−450%
Forza Horizon 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Valorant 27−30
+350%
6−7
−350%

Так R9 Nano и GT 1030 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 271% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 227% быстрее в 1440p
  • R9 Nano на 456% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 658% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Nano лучше в 61 тесте (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.07 6.09
Новизна 27 августа 2015 17 мая 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 30 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 246%.

С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 483.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8062 голоса

Оцените GeForce GT 1030 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или GeForce GT 1030, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.