Radeon R9 Nano vs GeForce GT 1030
Общая производительность
Radeon R9 Nano опережает GeForce GT 1030 на 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 235 | 541 |
Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
Соотношение цена-качество | 5.28 | 2.61 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Fiji | N17P-G1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 79$ |
Цена сейчас | 27$ (0x) | 137$ (1.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у GT 1030.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1670 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 35.23 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 1,127 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 152 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | нет данных |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Nano опережает GeForce GT 1030 на 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 1030 на 243% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 1030 на 116% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 1030 на 266% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 1030 на 296% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 1030 на 269% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 1030 на 84% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+264%
| 25
−264%
|
1440p | 70−75
+233%
| 21
−233%
|
4K | 45
+400%
| 9
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Battlefield 5 | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+148%
|
23
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
19
−205%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
Hitman 3 | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Battlefield 5 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+168%
|
22
−168%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
Hitman 3 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+529%
|
7
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Hitman 3 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+650%
|
2
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Так R9 Nano и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 264% быстрее, чем GT 1030, в 1080p
- R9 Nano на 233% быстрее, чем GT 1030, в 1440p
- R9 Nano на 400% быстрее, чем GT 1030, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 2500% быстрее, чем GT 1030.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла GT 1030 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.92 | 6.39 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 17 мая 2017 |
Стоимость | $649 | $79 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.