Radeon R9 290X vs GeForce GT 1030
Общая производительность
Radeon R9 290X опережает GeForce GT 1030 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 274 | 541 |
Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
Соотношение цена-качество | 10.11 | 2.56 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Hawaii XT | N17P-G1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 79$ |
Цена сейчас | 20$ (0x) | 137$ (1.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 295% лучше, чем у GT 1030.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1670 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 35.23 |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 1,127 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 275 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290X опережает GeForce GT 1030 на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 1030 на 201% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 1030 на 85% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 1030 на 242% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 1030 на 223% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 1030 на 235% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 1030 на 52% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
+248%
| 25
−248%
|
1440p | 60−65
+186%
| 21
−186%
|
4K | 50
+456%
| 9
−456%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Battlefield 5 | 60−65
+106%
|
31
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Far Cry 5 | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
Hitman 3 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Battlefield 5 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Battlefield 5 | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Так R9 290X и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 248% быстрее в 1080p
- R9 290X на 186% быстрее в 1440p
- R9 290X на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 2100% быстрее, чем GT 1030.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X превзошла GT 1030 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.19 | 6.38 |
Новизна | 24 октября 2013 | 17 мая 2017 |
Стоимость | $549 | $79 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.