Quadro P4000 vs Radeon R9 M375X
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon R9 M375X, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P4000 опережает R9 M375X на целых 575% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon R9 M375X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 625 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.91 | 0.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Tropo |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 448$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 16094% лучше, чем у R9 M375X.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon R9 M375X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon R9 M375X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 10 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1015 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 40.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 1,299 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon R9 M375X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon R9 M375X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon R9 M375X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 M375X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 M375X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon R9 M375X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает Radeon R9 M375X на 575% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее Radeon R9 M375X на 575% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon R9 M375X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+525%
|
55−60
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+563%
|
95−100
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+545%
|
60−65
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+549%
|
75−80
−549%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+540%
|
120−130
−540%
|
| Hitman 3 | 400−450
+545%
|
60−65
−545%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+567%
|
120−130
−567%
|
| Metro Exodus | 600−650
+538%
|
90−95
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+541%
|
75−80
−541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+542%
|
100−110
−542%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+517%
|
80−85
−517%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+525%
|
55−60
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+563%
|
95−100
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+545%
|
60−65
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+549%
|
75−80
−549%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+540%
|
120−130
−540%
|
| Hitman 3 | 400−450
+545%
|
60−65
−545%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+567%
|
120−130
−567%
|
| Metro Exodus | 600−650
+538%
|
90−95
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+541%
|
75−80
−541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+542%
|
100−110
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+549%
|
77
−549%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+517%
|
80−85
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+525%
|
55−60
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+545%
|
60−65
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+540%
|
120−130
−540%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+567%
|
120−130
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+542%
|
100−110
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+559%
|
41
−559%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+517%
|
80−85
−517%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+541%
|
75−80
−541%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+572%
|
65−70
−572%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+574%
|
40−45
−574%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+560%
|
50−55
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+556%
|
60−65
−556%
|
| Hitman 3 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
| Metro Exodus | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+552%
|
65−70
−552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Hitman 3 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+567%
|
35−40
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+559%
|
40−45
−559%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+567%
|
35−40
−567%
|
| Metro Exodus | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Так Quadro P4000 и R9 M375X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 580% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.17 | 4.47 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 5 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 M375X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon R9 M375X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
