Radeon R9 Fury vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает RX 5500 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 244 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Соотношение цена-качество | 7.99 | 46.57 |
Энергоэффективность | 6.20 | 12.51 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Fiji | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 483% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1845 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 162.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 180 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+13.9%
| 79
−13.9%
|
1440p | 106
+141%
| 44
−141%
|
4K | 48
+92%
| 25
−92%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.10
−185%
| 2.14
+185%
|
1440p | 5.18
−34.8%
| 3.84
+34.8%
|
4K | 11.44
−69.2%
| 6.76
+69.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 185% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
105
+34.6%
|
Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+31%
|
71
−31%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
+8.1%
|
240−250
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Dota 2 | 120−130
−24.2%
|
149
+24.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−23.1%
|
96
+23.1%
|
Fortnite | 95
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+36.8%
|
68
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
Dota 2 | 130
−10%
|
143
+10%
|
Far Cry 5 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+66.1%
|
56
−66.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−26.1%
|
58
+26.1%
|
Valorant | 160−170
+42.1%
|
114
−42.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
+0%
|
150−160
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 200−210
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Grand Theft Auto V | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
Valorant | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Dota 2 | 102
+30.8%
|
78
−30.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Так R9 Fury и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 14% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 141% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 175% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 40 тестах (60%)
- RX 5500 XT лучше в 23 тестах (34%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.28 | 23.16 |
Новизна | 10 июля 2015 | 12 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 130 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 111.5%.
Разница в производительности между Radeon R9 Fury и Radeon RX 5500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.