Radeon RX 5500 XT vs R9 280
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает R9 280 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 372 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.98 | 5.42 |
Энергоэффективность | 12.49 | 4.95 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Navi 14 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 767% лучше, чем у R9 280.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 933 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 104.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 240 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+75.6%
| 45−50
−75.6%
|
1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.14
+190%
| 6.20
−190%
|
1440p | 3.84
+203%
| 11.63
−203%
|
4K | 6.76
+195%
| 19.93
−195%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 190% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 203% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 195% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Counter-Strike 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Valorant | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Counter-Strike 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Forza Horizon 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Valorant | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Dota 2 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Valorant | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Так RX 5500 XT и R9 280 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.65 | 14.41 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 4 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 200 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 64.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.