Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Radeon R9 Fury опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 8.62 | 18.08 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Fiji | N18P-G62 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
| Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у R9 Fury.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Fury опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 23% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 Fury на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 32% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 47% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+54.2%
| 59
−54.2%
|
| 1440p | 79
+79.5%
| 44
−79.5%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24
−95.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
25
−44%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Так R9 Fury и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 54.2% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- R9 Fury на 79.5% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1440p
- R9 Fury на 95.8% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 193% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 47.5% быстрее, чем R9 Fury.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 49 тестах (72%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 16 тестах (24%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.77 | 20.14 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
