Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает R9 Fury на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 8.17 | 47.49 |
| Энергоэффективность | 6.22 | 17.40 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 481% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+6%
| 84
−6%
|
| 1440p | 97
+90.2%
| 51
−90.2%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27
−81.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17
−137%
| 2.61
+137%
|
| 1440p | 5.66
−31.8%
| 4.29
+31.8%
|
| 4K | 11.20
−38.1%
| 8.11
+38.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Valorant | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−74.4%
|
150
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Fortnite | 120−130
−15.2%
|
140−150
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−0.9%
|
110
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.5%
|
216
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| World of Tanks | 268
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Dota 2 | 130
−51.5%
|
197
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| Valorant | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| World of Tanks | 158
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Valorant | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Dota 2 | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| World of Tanks | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 102
+17.2%
|
87
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Fortnite | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Valorant | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Так R9 Fury и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 6% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 90% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 54% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 13 тестах (20%)
- GTX 1660 лучше в 50 тестах (78%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 30.34 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 129.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
