Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R9 280X на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.57 | 22.11 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 15.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 297% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4352 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 352 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−159%
| 166
+159%
|
| 1440p | 30−35
−307%
| 122
+307%
|
| 4K | 31
−187%
| 89
+187%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | 6.02 |
| 1440p | 9.97 | 8.19 |
| 4K | 9.65 | 11.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−398%
|
244
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−366%
|
163
+366%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−380%
|
197
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−253%
|
346
+253%
|
| Hitman 3 | 27−30
−455%
|
161
+455%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−270%
|
285
+270%
|
| Metro Exodus | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−341%
|
216
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−241%
|
266
+241%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−432%
|
181
+432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−357%
|
224
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−228%
|
321
+228%
|
| Hitman 3 | 27−30
−438%
|
156
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−247%
|
267
+247%
|
| Metro Exodus | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−359%
|
220−230
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−227%
|
255
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.4%
|
168
+71.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−162%
|
202
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−359%
|
220−230
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−575%
|
135
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−472%
|
166
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−296%
|
313
+296%
|
| Hitman 3 | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| Metro Exodus | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−170%
|
251
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Hitman 3 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Так R9 280X и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 159% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 307% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла R9 280X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.15 | 56.38 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 272.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 266.7%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
