Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R9 280X на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.59 | 21.58 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 15.45 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 286% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4352 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 352 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−157%
| 167
+157%
|
| 1440p | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
| 4K | 31
−203%
| 94
+203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+30%
| 5.98
−30%
|
| 1440p | 9.97
−24.7%
| 7.99
+24.7%
|
| 4K | 9.65
+10.2%
| 10.63
−10.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
136
+178%
|
| Fortnite | 158
−91.1%
|
302
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−203%
|
182
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−287%
|
201
+287%
|
| Valorant | 110−120
−142%
|
285
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−169%
|
164
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| Dota 2 | 90−95
−60.4%
|
146
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
130
+165%
|
| Fortnite | 60
−287%
|
232
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−148%
|
134
+148%
|
| Metro Exodus | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−271%
|
193
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−415%
|
247
+415%
|
| Valorant | 110−120
−126%
|
267
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| Dota 2 | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−180%
|
168
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−559%
|
191
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−575%
|
135
+575%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
259
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−350%
|
216
+350%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−248%
|
350−400
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−81%
|
266
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
151
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Valorant | 75−80
−232%
|
259
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Dota 2 | 68
−104%
|
139
+104%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так R9 280X и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 157% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 317% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 577% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.15 | 56.24 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 271.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 266.7%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
