Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает R9 280X на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 350 | 93 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.44 | 33.73 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Thaiti XTL | Turing TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 27 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 520% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 gflops | 7.465 gflops |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−108%
| 131
+108%
|
1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
4K | 30
−103%
| 61
+103%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
Battlefield 5 | 45−50
−235%
|
164
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Far Cry 5 | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−261%
|
148
+261%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−151%
|
246
+151%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−235%
|
258
+235%
|
Metro Exodus | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−322%
|
207
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−226%
|
254
+226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−297%
|
135
+297%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
Battlefield 5 | 45−50
−218%
|
156
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
227
+132%
|
Hitman 3 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−222%
|
248
+222%
|
Metro Exodus | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−213%
|
244
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−335%
|
87
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−172%
|
215
+172%
|
Hitman 3 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
Metro Exodus | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−158%
|
240
+158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Hitman 3 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−52.6%
|
116
+52.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Так R9 280X и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 108% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 193% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 28% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2070 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.13 | 41.88 |
Новизна | 8 октября 2013 | 27 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 176.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.