Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает R9 280X на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | 26.65 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 15.55 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 453% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | нет данных | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−122%
| 144
+122%
|
| 1440p | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 4K | 31
−139%
| 74
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+5.5%
| 4.85
−5.5%
|
| 1440p | 9.97
−45.4%
| 6.85
+45.4%
|
| 4K | 9.65
−2.1%
| 9.45
+2.1%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 45% ниже в 1440p
- У R9 280X и RTX 2080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−210%
|
240−250
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−167%
|
163
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−210%
|
240−250
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| Fortnite | 158
−25.9%
|
199
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−302%
|
209
+302%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
263
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−210%
|
240−250
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Dota 2 | 90−95
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
| Fortnite | 60
−188%
|
173
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−143%
|
131
+143%
|
| Metro Exodus | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−262%
|
188
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−277%
|
181
+277%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
254
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
145
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Dota 2 | 137
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−483%
|
169
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−430%
|
106
+430%
|
| Valorant | 110−120
−89%
|
223
+89%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−225%
|
156
+225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−68%
|
247
+68%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Metro Exodus | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Valorant | 75−80
−200%
|
234
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Dota 2 | 68
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Так R9 280X и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 122% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 240% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 на 483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.05 | 41.95 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 221.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 16.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
