Radeon R9 280X vs GeForce GTX 560
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GTX 560, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает GTX 560 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 351 | 546 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.59 | 1.88 |
Энергоэффективность | 4.19 | 3.30 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Tahiti | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 17 мая 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 197% лучше, чем у GTX 560.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 336 |
Частота ядра | нет данных | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 99 °C |
Скорость текстурирования | 128.0 | 45.36 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.67
+42%
| 6.63
−42%
|
4K | 9.06
+56.9%
| 14.21
−56.9%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Elden Ring | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Valorant | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Dota 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Elden Ring | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Fortnite | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Grand Theft Auto V | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Valorant | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
World of Tanks | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Dota 2 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Valorant | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Elden Ring | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
World of Tanks | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Valorant | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Elden Ring | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Valorant | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Так R9 280X и GTX 560 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 113% быстрее в 1080p
- R9 280X на 136% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.18 | 7.18 |
Новизна | 8 октября 2013 | 17 мая 2011 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 111.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 560: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.