Radeon R9 270X vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает R9 270X на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 97 |
Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
Соотношение цена-качество | 5.06 | 59.25 |
Энергоэффективность | 4.82 | 18.34 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Curacao | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1071% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−266%
| 128
+266%
|
1440p | 18−21
−294%
| 71
+294%
|
4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.69
−92%
| 2.96
+92%
|
1440p | 11.06
−107%
| 5.34
+107%
|
4K | 16.58
−79.4%
| 9.24
+79.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 107% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Far Cry 5 | 40−45
−278%
|
151
+278%
|
Fortnite | 65−70
−148%
|
170−180
+148%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−330%
|
159
+330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
Valorant | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Dota 2 | 80−85
−113%
|
170
+113%
|
Far Cry 5 | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
Fortnite | 65−70
−148%
|
170−180
+148%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−284%
|
142
+284%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−450%
|
176
+450%
|
Valorant | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
Dota 2 | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Valorant | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−148%
|
170−180
+148%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−207%
|
270−280
+207%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Metro Exodus | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Valorant | 60−65
−277%
|
240−250
+277%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Dota 2 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Так R9 270X и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 266% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 294% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.91 | 36.89 |
Новизна | 8 октября 2013 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 238.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.