Radeon R9 270X vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает R9 270X на целых 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.65 | 27.30 |
| Энергоэффективность | 4.79 | 14.86 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 383% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−523%
| 218
+523%
|
| 1440p | 21−24
−538%
| 134
+538%
|
| 4K | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−12.8%
| 5.04
+12.8%
|
| 1440p | 9.48
−15.5%
| 8.20
+15.5%
|
| 4K | 14.21
−8.6%
| 13.08
+8.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−440%
|
351
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−886%
|
207
+886%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−244%
|
170−180
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−422%
|
339
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−364%
|
181
+364%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−541%
|
237
+541%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
350−400
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−244%
|
170−180
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−389%
|
318
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Dota 2 | 80−85
−149%
|
199
+149%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−519%
|
229
+519%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−282%
|
172
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Metro Exodus | 24−27
−688%
|
189
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1113%
|
376
+1113%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
350−400
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−244%
|
170−180
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Dota 2 | 80−85
−109%
|
167
+109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−321%
|
164
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−597%
|
216
+597%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
350−400
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−973%
|
236
+973%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−480%
|
500−550
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
| Valorant | 120−130
−277%
|
450−500
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−552%
|
163
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−707%
|
230−240
+707%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Metro Exodus | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 60−65
−425%
|
300−350
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−840%
|
180−190
+840%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так R9 270X и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 523% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла R9 270X во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.19 | 70.36 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 335 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 477.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
