Radeon R9 270X vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает R9 270X на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 397 | 80 |
Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
Соотношение цена-качество | 5.87 | 62.71 |
Энергоэффективность | 4.86 | 17.53 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Curacao | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 968% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−300%
| 140
+300%
|
1440p | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.69
−99.5%
| 2.85
+99.5%
|
1440p | 11.06
−82.9%
| 6.05
+82.9%
|
4K | 19.90
−79.5%
| 11.08
+79.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 99% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−435%
|
273
+435%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−303%
|
133
+303%
|
Metro Exodus | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Valorant | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
Dota 2 | 45−50
−237%
|
155
+237%
|
Far Cry 5 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
Fortnite | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−335%
|
222
+335%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
Metro Exodus | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
Valorant | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Dota 2 | 45−50
−196%
|
136
+196%
|
Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−278%
|
193
+278%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Valorant | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
World of Tanks | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Far Cry 5 | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Metro Exodus | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Valorant | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Dota 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Dota 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Fortnite | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Valorant | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Так R9 270X и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 300% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 523% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.69 | 44.74 |
Новизна | 8 октября 2013 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 252.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 2.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.