Radeon R9 280X vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600 XT опережает R9 280X на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 4.95 | 49.90 |
| Энергоэффективность | 4.34 | 19.08 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 30 июля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 908% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−90.8%
| 124
+90.8%
|
| 1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
| 4K | 31
−29%
| 40
+29%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−50.5%
| 3.06
+50.5%
|
| 1440p | 12.46
−124%
| 5.57
+124%
|
| 4K | 9.65
−1.8%
| 9.48
+1.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 124% ниже в 1440p
- У R9 280X и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−221%
|
151
+221%
|
| Fortnite | 158
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Dota 2 | 90−95
−86.8%
|
170
+86.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
| Fortnite | 60
−187%
|
170−180
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−150%
|
135
+150%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−267%
|
176
+267%
|
| Valorant | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Valorant | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−258%
|
170−180
+258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−166%
|
270−280
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Metro Exodus | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 130−140
−94.8%
|
260−270
+94.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Valorant | 65−70
−254%
|
240−250
+254%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Dota 2 | 68
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Так R9 280X и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 91% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 183% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 14% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.04 | 39.55 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 182%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
