Radeon R9 280X vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает R9 280X на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | 61.72 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 18.48 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1020% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−109%
| 134
+109%
|
| 1440p | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
−65.2%
| 2.83
+65.2%
|
| 1440p | 11.07
−125%
| 4.92
+125%
|
| 4K | 9.06
−7.6%
| 8.42
+7.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 125% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Elden Ring | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−315%
|
257
+315%
|
| Metro Exodus | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Valorant | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Dota 2 | 36
−308%
|
147
+308%
|
| Elden Ring | 45−50
−243%
|
158
+243%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Fortnite | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−237%
|
209
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−150%
|
135
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−198%
|
150−160
+198%
|
| Valorant | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
| Valorant | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Elden Ring | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| World of Tanks | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Metro Exodus | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Valorant | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Dota 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Elden Ring | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 68
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Fortnite | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Valorant | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Так R9 280X и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 109% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 185% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 42.96 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 183%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
