为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 270X 与 RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon R9 270X高出237%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 362 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
价质比 | 4.43 | 46.75 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Curacao XT | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年前) | 30 7月 2021(2年前) |
发布时的价格 | $199 | $379 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | $283 (0.7x) |
RX 6600 XT 的 955% 性价比高于 R9 270X。
特性
Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 331.4 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon R9 270X高出237%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 270X好237%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 270X好332%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−277%
| 132
+277%
|
1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Far Cry 5 | 30−35
−372%
|
151
+372%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Hitman 3 | 30−35
−550%
|
221
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Far Cry 5 | 30−35
−341%
|
141
+341%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Hitman 3 | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
Far Cry 5 | 30−35
−316%
|
133
+316%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
Hitman 3 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Metro Exodus | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Hitman 3 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
这就是 R9 270X 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6600 XT比R9 270X快277%。
1440p 分辨率:
- RX 6600 XT比R9 270X快252%。
4K 分辨率:
- RX 6600 XT比R9 270X快242%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6600 XT比R9 270X快600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 R9 270X。
优势和劣势
业绩评级 | 12.62 | 42.48 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 30 7月 2021 |
费用 | $199 | $379 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 160 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。