Radeon R9 270X vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает R9 270X на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.64 | 51.76 |
| Энергоэффективность | 4.89 | 15.05 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 818% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−371%
| 165
+371%
|
| 1440p | 18−21
−389%
| 88
+389%
|
| 4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69 | 3.33 |
| 1440p | 11.06 | 6.24 |
| 4K | 19.90 | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−725%
|
165
+725%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−316%
|
100−110
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−164%
|
210−220
+164%
|
| Hitman 3 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−215%
|
200−210
+215%
|
| Metro Exodus | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−417%
|
210−220
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−316%
|
100−110
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−164%
|
210−220
+164%
|
| Hitman 3 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−215%
|
200−210
+215%
|
| Metro Exodus | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−641%
|
304
+641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−316%
|
100−110
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−164%
|
210−220
+164%
|
| Hitman 3 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−218%
|
210
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−534%
|
260
+534%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−329%
|
260−270
+329%
|
| Hitman 3 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
| Metro Exodus | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−830%
|
186
+830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−184%
|
220−230
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−255%
|
210−220
+255%
|
| Metro Exodus | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Так R9 270X и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 371% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 389% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла R9 270X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.62 | 53.97 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 327.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
