Radeon R9 270X vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает R9 270X на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.06 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 4.79 | 14.68 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 927% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−366%
| 163
+366%
|
| 1440p | 18−21
−389%
| 88
+389%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−68.8%
| 3.37
+68.8%
|
| 1440p | 11.06
−77.2%
| 6.24
+77.2%
|
| 4K | 19.90
−81.2%
| 10.98
+81.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−717%
|
245
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−443%
|
353
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−432%
|
346
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−345%
|
178
+345%
|
| Fortnite | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−486%
|
217
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
220
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Dota 2 | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−325%
|
170
+325%
|
| Fortnite | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−403%
|
186
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−260%
|
162
+260%
|
| Metro Exodus | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−666%
|
245
+666%
|
| Valorant | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Dota 2 | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Valorant | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−296%
|
350−400
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Metro Exodus | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Metro Exodus | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Valorant | 60−65
−358%
|
290−300
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Так R9 270X и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 366% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 389% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.91 | 46.45 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 325.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
