Radeon R9 290X vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает R9 290X на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 62.48 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 18.51 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1167% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−57.6%
| 134
+57.6%
|
| 1440p | 35−40
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 52
+18.2%
| 44
−18.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
−128%
| 2.83
+128%
|
| 1440p | 15.69
−223%
| 4.86
+223%
|
| 4K | 10.56
−22.6%
| 8.61
+22.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 128% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 223% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−217%
|
257
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
| Metro Exodus | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Valorant | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Dota 2 | 45
−227%
|
147
+227%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
−76.7%
|
180−190
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−158%
|
209
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−101%
|
135
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58%
|
200−210
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Valorant | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| World of Tanks | 280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Dota 2 | 136
+13.3%
|
120
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
183
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58%
|
200−210
+58%
|
| Valorant | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| World of Tanks | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−136%
|
118
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
| Metro Exodus | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−143%
|
140−150
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Dota 2 | 84
−2.4%
|
86
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Fortnite | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Valorant | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Так R9 290X и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 123% быстрее в 1440p
- R9 290X на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 13% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 253% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.32 | 42.95 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 122.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
