Radeon R9 290X vs RX 6600 XT
Общая производительность
RX 6600 XT опережает R9 290X на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | 10.11 | 47.36 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Hawaii XT | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 379$ |
Цена сейчас | 20$ (0x) | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 368% лучше, чем у R9 290X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 (TGP) Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 275 мм | 190 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600 XT опережает R9 290X на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6600 XT быстрее R9 290X на 122% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 XT быстрее R9 290X на 136% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 XT быстрее R9 290X на 142% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT быстрее R9 290X на 142% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT быстрее R9 290X на 111% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6600 XT быстрее R9 290X на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
−51.7%
| 132
+51.7%
|
1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
151
+202%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−302%
|
221
+302%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−234%
|
137
+234%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Far Cry 5 | 50−55
−182%
|
141
+182%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−144%
|
127
+144%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−246%
|
142
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−135%
|
176
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Far Cry 5 | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−241%
|
99
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
Hitman 3 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
Metro Exodus | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Battlefield 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Hitman 3 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Metro Exodus | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Battlefield 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Так R9 290X и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 51.7% быстрее, чем R9 290X, в 1080p
- RX 6600 XT на 147% быстрее, чем R9 290X, в 1440p
- R9 290X на 22% быстрее, чем RX 6600 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 305% быстрее, чем R9 290X.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла R9 290X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.17 | 42.59 |
Новизна | 24 октября 2013 | 30 июля 2021 |
Стоимость | $549 | $379 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.