Radeon R9 270X対AMD RX 5700 XT

性能のランキングでの位	399	92
人気順の場所	トップ100圏外	41
費用対効果評価	5.79	46.32
電力効率	4.85	13.12
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Curacao	Navi 10
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700 XTはR9 270Xより700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2560
コア周波数	データなし	1605 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	2,800 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	304.8
浮動小数点性能	2.688 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1750 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
VR Ready	データなし	+
Multi Monitor	データなし	+

API互換性

Radeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.52

RX 5700 XT 42.32
+238%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4874

RX 5700 XT 16472
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560

RX 5700 XT 26189
+299%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 −263%	127 +263%
1440p	21−24 −267%	77 +267%
4K	14−16 −243%	48 +243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.69 −81%	3.14 +81%
1440p	9.48 −82.9%	5.18 +82.9%
4K	14.21 −71%	8.31 +71%

RX 5700 XTのフレーム単価は1080pの方が81%低い。
RX 5700 XTのフレーム単価は1440pの方が83%低い。
RX 5700 XTのフレーム単価は4Kの方が71%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −323%	93 +323%
Cyberpunk 2077	24−27 −212%	78 +212%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −127%	93 +127%
Counter-Strike 2	21−24 −245%	76 +245%
Cyberpunk 2077	24−27 −228%	82 +228%
Forza Horizon 4	50−55 −359%	234 +359%
Forza Horizon 5	30−35 −294%	130 +294%
Metro Exodus	35−40 −346%	156 +346%
Red Dead Redemption 2	30−35 −259%	115 +259%
Valorant	50−55 −273%	190 +273%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −373%	194 +373%
Counter-Strike 2	21−24 −191%	64 +191%
Cyberpunk 2077	24−27 −188%	72 +188%
Dota 2	45−50 −176%	127 +176%
Far Cry 5	45−50 −18.8%	57 +18.8%
Fortnite	70−75 −153%	180−190 +153%
Forza Horizon 4	50−55 −278%	193 +278%
Forza Horizon 5	30−35 −233%	110 +233%
Grand Theft Auto V	45−50 −215%	145 +215%
Metro Exodus	35−40 −217%	111 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −162%	246 +162%
Red Dead Redemption 2	30−35 −106%	66 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −308%	150−160 +308%
Valorant	50−55 −120%	112 +120%
World of Tanks	170−180 −62.2%	270−280 +62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −97.6%	81 +97.6%
Counter-Strike 2	21−24 −159%	57 +159%
Cyberpunk 2077	24−27 −152%	63 +152%
Dota 2	45−50 −124%	103 +124%
Far Cry 5	45−50 −113%	100−110 +113%
Forza Horizon 4	50−55 −235%	171 +235%
Forza Horizon 5	30−35 −215%	104 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −120%	200−210 +120%
Valorant	50−55 −212%	159 +212%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −339%	79 +339%
Grand Theft Auto V	18−20 −339%	79 +339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −84.2%	170−180 +84.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −282%	42 +282%
World of Tanks	90−95 −202%	270−280 +202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −220%	80 +220%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	39 +290%
Far Cry 5	27−30 −376%	130−140 +376%
Forza Horizon 4	30−33 −297%	119 +297%
Forza Horizon 5	20−22 −260%	72 +260%
Metro Exodus	24−27 −300%	104 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −353%	75−80 +353%
Valorant	30−35 −284%	119 +284%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −186%	20−22 +186%
Dota 2	21−24 −243%	79 +243%
Grand Theft Auto V	21−24 −243%	79 +243%
Metro Exodus	8−9 −338%	35 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −289%	144 +289%
Red Dead Redemption 2	8−9 −238%	27 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −243%	79 +243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −333%	52 +333%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	17 +325%
Dota 2	21−24 −304%	93 +304%
Far Cry 5	16−18 −313%	65−70 +313%
Fortnite	14−16 −350%	60−65 +350%
Forza Horizon 4	16−18 −318%	71 +318%
Forza Horizon 5	9−10 −311%	37 +311%
Valorant	12−14 −377%	62 +377%

これが人気ゲームでのR9 270XとRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは263%速い。
RX 5700 XTは1440pでは267%速い。
RX 5700 XTは4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が377%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5700 XTはすべての63でR9 270Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.52	42.32
ノベルティ	8 １０月 2013	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	225 ワット